Caso Mbappé: ¿Qué significa ser 'razonablemente sospechoso' en la justicia sueca?

La fiscalía sueca confirmó este martes 15 de octubre haber recibido una denuncia ante la policía por una presunta agresión sexual que se habría producido el pasado jueves y corroboró que ha abierto una investigación al respecto. Varios medios suecos como 'Aftonbladet', 'Expressen' o el canal 'TV4' han relacionado al delantero del Real Madrid Kylian Mbappé con el caso, asegurando que el capitán de la selección de Francia sería la persona a la que señala apunta la denunciante. Las informaciones de la prensa sueca apuntaban que los investigadores han puesto el foco en el futbolista porque se le considera "razonablemente sospechoso", aunque el martes por la noche los tribunales del país escandinavo no habían confirmado este punto.

¡Comunicado de la abogada de Mbappé por la acusación de violación!

Se trata de una figura del ordenamiento jurídico sueco que no existe en el francés o el español y que ha llamado la atención porque podría implicar que, según la deriva que tome la investigación, podría implicar, para empezar, que Kylian Mbappé tenga que prestar declaración al respecto. El diario 'L'Équipe' se interrogaba sobre las implicaciones de que el delantero del Madrid pueda ser considerado 'razonablemente sospechoso' en una entrevista con Pernilla Dahlrot-Cabouillet, abogada del colegio de abogados de Suecia y París.

"Esto implica que existen circunstancias concretas, cuando una presunta víctima presenta una denuncia, por ejemplo, como sucede en este caso", comentó Dahlrot-Cabouillet al rotativo galo. "Este es el nivel más bajo de sospecha, aunque antes hay otro (posiblemente sospechoso) que rara vez se utiliza".

Otros dos supuestos

En una investigación penal, o la llamada investigación preliminar, como catalogan las autoridades suecas a la situación en la que se encuentra el caso, pueden establecerse otros dos niveles superiores de sospecha. La condición de "probablemente sospechoso" se exige "si un testigo, por ejemplo, ha designado a la persona en cuestión", detalla. Finalmente, la catalogación más alta se utiliza cuando se prueban “motivos suficientes para iniciar un proceso, suele derivar en un juicio y sanciones variables, según el delito cometido. “El fiscal considera entonces, de forma objetiva, que existen pruebas suficientes para conducir a una posible condena ”, explica la magistrada Dahlrot-Cabouillet. En las informaciones publicadas hasta el momento no se ha relacionado en ningún momento a Kilyan Mbappé con estos supuestos.

La evolución del proceso

Tanto Mbappé en redes sociales como su entorno, y más concretamente su abogada Marie-Alix Canu-Bernard en una entrevista en 'TF1' han negado su implicación en los hechos denunciados. Pero en el caso de que se confirme en los próximos días que Kylian es considerado 'presunto sospechoso', la previsión de la magistrada Dahlrot-Cabouillet en 'L'Équipe' es que el proceso se active rápidamente. "Al tratarse de una situación muy publicitada con una persona conocida, es posible que la fiscalía quiera pronunciarse rápidamente. Incluso podría ser interrogado a distancia, en colaboración con la policía española o francesa. Los próximos pasos dependerán del avance de la investigación y de las distintas audiencias", comenta.

Igualmente, descarta que el futbolista se puede ver bajo custodia policial, pues de hecho su abogada Canu-Bernard ya declaró la total predisposición de Mbappé para colaborar con la justicia y acudir a declarar si así se le reclama.

Finalmente, Pernilla Dahlrot-Cabouillet recordaba que desde el 23 de mayo de 2018 la legislación sueca aprobada por el Parlamento sueco en esta materia de consentimiento en las relaciones sexuales es más estricta, pues cualquier acto sexual sin acuerdo explícito, incluso en ausencia de amenaza o violencia, se considera violación en el país escandinavo. La abogada matiza: “En Suecia tenemos exigencias bastante altas en este sentido. Si la víctima no dijo que no, pero lo sugirió, si estaba durmiendo, si consumió demasiado alcohol, si no está claro que consintió, ya sea de acción o de palabra, se puede considerar violación por imprudencia o negligencia. La pena es entonces menos severa" de hasta una duración máxima de cuatro años para el autor.