El lado oscuro del acuerdo Barça-Nike

El portal web Palco 23 escribía el 21 de mayo de 2016: “Pasada la medianoche, el FC Barcelona anunció un histórico acuerdo de patrocinio con la multinacional estadounidense”. Y titulaba: “Nike revienta el mercado: el Barça cobrará más de 105 millones anuales hasta 2028”. Y si nos vamos a diciembre de 1997, cuando Núñez era presidente del FCB, podíamos leer en la prensa local que el cambio de Kappa por Nike era “un patrocinio único en la historia del fútbol”.

Lo explico porque hay quien piensa dentro del FCB que han sido los que han inventado la pólvora y que antes de ellos el FCB no existía. Sólo faltaría que la renovación con Nike no fuera otra vez histórica, otra vez la mejor renovación del mercado. Sólo faltaría... La fuerza de la marca Barça es imbatible, sea quien sea quien esté al mando de la gestión del club.

Lo realmente histórico fue la creación en 2017 de la empresa BLM y que el FCB consiguiera arrebatarle a Nike el control de las tiendas y todo el merchandising. Sí, porque BLM, considerada por los actuales gestores del club como la ‘Joya de la Corona’, al final, facturará más que lo que aporta Nike. Y que conste en acta: en el programa electoral de Laporta del 2021 estaba previsto externalizar BLM.

Por supuesto que el nuevo acuerdo Barça-Nike tiene mucho mérito y es extraordinario para el club. Felicidades, de verdad... Exactamente igual que en 1997 y 2016. Sin embargo, aquellos dos y el actual han sido muy diferentes en su gestación. Este ha estado plagado de minas... y presenta un lado oscuro.

Diversas fuentes afirman que el pasado mes de mayo, después de dos años de negociaciones llevadas a cabo por Laporta, el vicepresidente Juli Guiu y personas de su departamento, habría aparecido la imposición del propio presidente solicitando la presencia del comisionista Darren Dein dentro de la operación. Los responsables de Nike, asombrados, lo habrían dejado muy claro: ellos no pagarían ni un solo euro de comisión, exigiendo un mandato oficial del FCB para sentarse con él.

¿Por qué el FCB tendría que pagar una multimillonaria comisión a un intermediario que prácticamente no habría hecho nada para cerrar el acuerdo Barça-Nike? ¿Por qué le reclamaría Laporta cuando Nike y el FCB llevan 30 años negociando y hablando de forma directa? ¿A qué vendría tanto interés en volver a beneficiar a Darren Dein cuando este ya cobró una gran comisión por Spotify?  Los expertos y profesionales en la materia se llevan las manos a la cabeza y se tapan la nariz.

¿De verdad ha intervenido el comisionista Darren Dein?

Este caso, además, ha tenido/tiene más aristas y un daño colateral: el directivo Juli Guiu. El vicepresidente de márketing, como se afirma dentro y fuera del club, nunca ha aceptado el papel de Darren Dein y ya en mayo se negó en redondo a dar el visto bueno al contrato con Nike si el comisionista británico estaba en medio. Desde entonces, aseguran personas que conocen el tema, su relación con Laporta y su núcleo más cercano se ha visto afectada. Por decirlo de manera muy suave, Juli Guiu está muy, muy enfadado. Si acepta un humilde consejo, que se mire en el espejo de Jordi Llauradó. Cuando uno no comparte el modo de hacer las cosas de quien manda, tiene que saber irse.

Además, la semana pasada ocurrió una cosa muy extraña y que habla claramente de cómo funciona y se gestiona el club. La aprobación de uno de los acuerdos más importantes en la historia del FCB se hizo por la mañana de forma telemática y telefónica. A las 10,00 horas se avisó a los directivos que a las 13,00 horas estuvieran todos conectados. A Juli Guiu le pilló en Nueva York de madrugada y todavía con legañas. ¡¡¡Y él es el vicepresidente de márketing!!! Este directivo se ha dejado la piel buscando ingresos para el club y no se merece semejante trato.

Tanto él como el resto de los directivos tuvieron que dar el visto bueno al acuerdo Nike (la reunión la coordinó una empleada del club del departamento de márketing) sin prácticamente más información que los años de contrato y el importe total. De verdad, señores, ¿no se podía haber esperado a convocar una junta directiva como Dios manda, sin prisas, todos presentes, con toda la información y toda transparencia del mundo, para su aprobación?

Esta forma de actuar no corresponde a un club modélico y moderno. Es inconcebible que puedan estar ocurriendo estas cosas, pero ya saben, nunca pasa nada. Sigan, sigan... ¿Se estará frotando las manos Darren Dein?

Por cierto, ¿en qué asamblea se aprobará el acuerdo con Nike, en una extraordinaria o darán una ‘patada’ adelante hasta octubre de 2025? Si fuera así, ¿qué dirá LaLiga, aceptará el contrato sin estar ratificado por la asamblea? A ver...