Tensión en directo en LaSexta: Un propietario de un restaurante se enzarza con una sindicalista por los sueldos

Los salarios en España están estancados en muchos sectores y desde hace mucho tiempo, aunque el ritmo de vida no para de crecer. Esto provoca que la brecha económica social aumente anualmente y se ha convertido en uno de los temas de debate recurrentes en las tertulias televisivas.

Se trata de un problema que enfrenta a quien tiene el dinero y a quien lo reclama por su trabajo y en LaSexta se ha ejemplificado perfectamente. En un momento del debate sobre los salarios en el programa 'laSexta Xplica', David Ariza, un empresario de la restauración alicantino tuvo un enganchón con Afra Blanco, que defendía los derechos sindicales de los trabajadores.

El restaurador defendía que cuando empezó con su negocio, hace casi una década, los trabajadores debían cobrar 1.780 euros brutos para llevarse 1.230 euros netos. Ahora, en cambio, necesita pagarles 2.160 euros para que cobren 1.400 euros, pero se congratulaba de su modelo de negocio con "una facturación estable durante todos los meses del año" y una plantilla "estable".

Para explicar la situación, Ariza comentaba que es completamente necesario aumentar el precio de sus servicios para que sus trabajadores puedan ganarse el jornal, pues para subirles 100 euros la nómica, debía desembolsar 250 euros por cabeza. Esto, a su vez, provoca que cada vez cueste más llenar el restaurante por culpa de la creciente inflación, según explicaba el hombre.

Sin embargo, para la colaboradora y defensora sindicalista, Afra Blanco, este discurso no es válido, pues defendía que "el coste salarial del empleado sale de su propio trabajo y de la plusvalía". Además, incisiva, preguntaba "a cuántos trabajadores había despedido" por el creciente coste de mantenerlos: "A muy pocos", comentaba el empresario.

Blanco, no veía entonces fallos en la lógica que existe hasta el momento, defendiendo el modelo de impuestos presente que destina parte de los sueldos de cada trabajador español a diferentes causas sociales: "Los trabajadores trabajan para conseguir un salario y poder pagar una casa. Si no pueden, tenemos un problema", ponía como ejemplo de por qué los empleados deberían estar cobrando un sueldo más alto.

Lejos de coincidir, Ariza pedía que se debía "cambiar el sistema productivo", alegando que no es posible que él tenga que pagar 400 euros de más a cada uno de sus empleados para que estos solamente terminen viendo 100 euros.

En su lugar, pedía que los aumentos salariales que se piden desde los sindicatos deberían repercutir directamente en el salario de los trabajadores, porque de la forma en la que esta montado el sistema actual, el empresario paga más, pero el empleado recibe lo mismo y los precios siguen al alza.