El drama con los conciertos del Bernabéu: "Son un peligro para la salud y no tienen solución"

En los últimos meses, los vecinos del Bernabéu han aparecido en noticias continuamente. No precisamente por gusto, sino más bien todo lo contrario. La construcción del nuevo estadio del Real Madrid les ha traído un sinfín de problemas, potenciados especialmente por un cambio en la actividad para la que estaba destinado el campo.

Al Madrid se le acumulan los incendios

Lo ocurrido en primer lugar con los parkings y posteriormente con los conciertos les ha hecho enfrascarse en una lucha judicial con el único objetivo de preservar su salud. Muchos les han tildado de ser un grupo de antimadridistas que simplemente quiere fastidiar al conjunto blanco, pero la realidad está muy lejos de ese punto.

No es una cuestión de antimadridismo

"Si alguien va contra el Madrid por un motivo, tienden a pensar que es del Atlético o del Barça, pero esto no tiene nada que ver con eso", explica Enrique Martínez de Azagra, presidente de la asociación vecinal de Perjudicados por el Bernabéu, a SPORT. "Ni siquiera tiene que ver con el Madrid, se trata de unos actos que ha hecho la junta directiva actual, que cometió un error muy grave. Diseñaron un modelo de negocio basado en una ilegalidad".

Tan lejos está la visión que se tiene de ellos de la realidad que la mayoría de las personas de la asociación es aficionada del equipo: "Yo soy madridista y abonado del Real Madrid. El 80-90% de los que componen la asociación es del Madrid. Esto no tiene que ver con la licencia para eventos deportivos. Nosotros llevamos décadas conviviendo con el fútbol, pero el ruido que se genera en los partidos no tiene nada que ver con el de los conciertos, que son 3 horas mínimo, más todas las pruebas previas", comenta Enrique.

Los conciertos y la salud pública

"En un partido puede haber más ruido cuando hay un gol, pero es un momento puntual y se puede entender. Nosotros nunca nos hemos quejado del fútbol, pero el tema de los conciertos es diferente y es muy grave para la salud. Todo es una cuestión de salud. Todo lo iniciamos por el parking y los delitos que incumplía esa obra, pero el tema de los conciertos lo ha agravado todo. Ha sido el mayor error de Florentino en la historia, cambiar el concepto del Madrid como negocio puramente deportivo", analiza en plena lucha judicial con el Madrid, que ha terminado llevando al tribunal a José Ángel Sánchez, director general y administrador de Estadio Bernabéu SL, por un supuesto delito medioambiental por los ruidos.

Todo se trata de salud y han sido los propios vecinos los que, con el desembolso necesario, se han encargado de demostrar las consecuencias de los espectáculos que se han realizado en el Bernabéu: "Nosotros hemos hecho 155 mediciones con empresas especializadas en los 18 conciertos que se han producido. Los límites son de 55 decibelios y hemos llegado a calcular 93 decibelios. Hay que tener en cuenta que no se calculan como la velocidad. Cada 3 decibelios se duplica la potencia. En este caso, por tanto, se ha duplicado 2.500 veces".

"Hablamos de un gravísimo problema para la salud pública. Hay muchas sentencias que aseveran que el daño para la salud es muy grave. Tienes problemas, no solo físicos, puedes tener alteraciones cardíacas. Los conflictos nerviosos que generan son un riesgo grave para la salud: ataques de ansiedad, fobias, migrañas, insomnio... Es tan grave que por eso está considerado como un delito", sentencia el presidente de la asociación.

Una batalla legal

Por el momento, los vecinos han logrado la suspensión temporal de los conciertos que estaban previstos y la paralización de las obras del parking, aunque tanto el Ayuntamiento de Madrid como el conjunto blanco insisten en apelar las sentencias. "El Ayuntamiento de Madrid dice que va a solucionar el problema, ¿pero cuál es la solución? Es imposible insonorizar el estadio. Las lamas que tiene en su exterior están intencionadamente abiertas porque el estadio necesita respirar", afirma Enrique.

"Lo que pasa es que ellos creen que, de un día para otro, la justicia cambiará de criterio, pero no será así. Es que al estadio no le está permitido hacer conciertos, porque su actividad es para el uso deportivo. Esto es un cambio de uso. Según la ley de espectáculos públicos de la Comunidad de Madrid, se pueden hacer conciertos de forma extraordinaria, pero no de manera continua", relata en SPORT.

Esto último, además, podría ser clave en el devenir de los acontecimientos: "Para hacer los conciertos necesitas una licencia de funcionamiento. Se la hemos pedido al Ayuntamiento hasta en 7 ocasiones y nunca la enviaron. En una ocasión nos enviaron la licencia de obras, pero no la de funcionamiento. Por tanto, es normal que pensemos que no existe una licencia. La última vez que la pedimos fue el 15 de agosto y ya han pasado más de dos meses".

A pesar de todo, el presidente de la asociación vecinal de Perjudicados por el Bernabéu deja claro que su único objetivo es proteger la salud de los vecinos: "Nosotros no queremos que nadie vaya a la cárcel, es simplemente una cuestión de salud pública, pero tendrán que afrontar las consecuencias de estos actos como cualquiera de nosotros".

El Ayuntamiento de Madrid, señalado

La culpa, según los vecinos, no es solo del Madrid. "Nosotros también pedimos la imputación del alcalde y del concejal de urbanismo. Consideramos que todo deriva de su actitud. Si en el minuto uno, antes de que se hiciera, hubiera prohibido esto por no tener insonorizado el estadio, no hubiera habido estos problemas. Ellos tenían la constancia de que este ruido es gravísimo, tenían la obligación de haberlo parado y lo han consentido durante 18 conciertos", proclama Enrique Martínez de Azagra.

El enfado con el máximo dirigente de la ciudad es total, a pesar de las sanciones que han interpuesto a los promotores de los conciertos: "El alcalde hace propaganda diciendo que han multado con 800.000 euros a los promotores. 18 conciertos, a una media de 7 u 8 millones por concierto... ¿Qué son 800.000 euros? Consideramos que él también es responsable, pero de momento no le imputan. No lo comparto, pero lo entiendo, esto se ha convertido en un terremoto. Nos sorprende que el ayuntamiento no hiciera un estudio de impacto ambiental, al que estaban obligados, porque no hubiera salido favorable. Sorprende que sigan empecinados en apelar las decisiones de la justicia".

Al principio parecía imposible...

La causa de los vecinos se inició con los parkings. En aquel momento, cuando ellos defendían que no eran de utilidad pública, nadie creía que pudieran hacerle frente al Real Madrid y al Ayuntamiento. "Nosotros creemos en la justicia. Desde el primer momento, cuando empezamos esta asociación con tres personas, en enero de 2023. Todo el mundo pensó que esto era imposible, porque la verdad es que la empresa es muy compleja, ha hecho falta una enorme cantidad de tiempo y una cantidad de dinero considerable. Todas las mediciones que hemos realizado cuestan dinero", nos cuenta el presidente de la asociación.

La del párquing fue la primera batalla, pero a este embrollo todavía le quedan muchos capítulos: "El párquing no es de utilidad pública, es de utilidad privada. Lo dice la jueza. Este tema ha sido una batalla ganada muy importante, después ganaremos la guerra con total seguridad porque es completamente ilegal. Si hace falta, todo llegará al tribunal de justicia europeo. Ellos van a seguir apelando mientras se pueda, para ellos ya es una cuestión de orgullo. Como madridista, siento profundamente esta actitud, se está haciendo un daño enorme al prestigio del club, el mejor club del mundo".

Con los conciertos suspendidos, las obras del párquing paradas y el coste del Bernabéu encareciéndose mucho respecto a las previsiones iniciales, el nuevo estadio, que debía ser un foco de ingresos y uno de los emblemas del club, ha terminado siendo un foco de incontables problemas.