'Caso Negreira'. Laporta y sus primeras juntas quedan exonerados de responsabilidad penal

La sección 21 de la Audiencia de Barcelona ha notificado una nueva interlocutoria por la que se estiman los recursos interpuestos contra la decisión del Juzgado de Instrucción número 1 de imputar al actual presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, y al conjunto de directivos de su primer mandato por los pagos al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitos, José María Enríquez Negreira. Con este pronunciamiento, que complementa la decisión de excluir la hipótesis instructora del soborno en el 'caso Negreira', tanto Laporta como los miembros de las directivas del Barça entre el 15 de junio del 2003 y el 30 de junio del 2010, quedan exonerados de responsabilidad penal.

Eduard Romeu: "El Barça no va hacia una Sociedad Anónima Deportiva"

El tribunal considera que los supuestos delitos están prescritos en el caso de Laporta y sus directivas. Además de Laporta y los miembros de su junta directiva, también tenían la condición de investigados José María Enríquez Negreira y su hijo, los expresidentes del Barça, Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell, y los ejecutivos del club Albert Soler y Oscar Grau. En la notificación, se explica que también han sido estimados los recursos presentados por el Ministerio Fiscal, el FC Barcelona, Albert Soler y Josep Maria Bartomeu, mientras ha sido desestimado el presentado por Sandro Rosell, pues considera que en su caso, los supuestos delitos, no han prescrito. A todos los recursos de apelación presentados se opuso el Real Madrid y LaLiga.

Desde el FC Barcelona "se valora positivamente esta resolución, basada en un criterio riguroso que permite concretar los hechos objeto de investigación para llevarlos a un importante esclarecimiento, manteniendo nuestra convicción de que a través de la Justicia se podrá acreditar la absoluta inocencia del Club".

Con esta decisión, Laporta queda exculpado totalmente de cualquier delito en el llamado 'Caso Negreira', pues se une a la de hace una semana de la Audiencia de Barcelona. que estimó su recurso por un posible soborno que cometió al autorizar estos pagos.