El Real Madrid, el equipo más beneficiado si no existiese el VAR

El arbitraje en LaLiga ha vuelto a estar en boca de todos, después de que el Real Madrid enviase una queja formal a la RFEF tras las decisiones tomadas en el partido a domicilio contra el Espanyol. El club blanco siente que "las decisiones en contra del Real Madrid han alcanzado un nivel de manipulación y adulteración de la competición que ya no puede ser ignorado...". Ver para creer.

La dulce venganza del Barça

Ante tales acusaciones, lugar para los datos. 'Relevo' ha detallado las intervenciones del VAR desde su implementación en LaLiga la temporada 2018/19. Un análisis que demuestra una notoria diferencia entre el Real Madrid y sus dos principales rivales en la lucha por el título liguero: el FC Barcelona y el Atlético de Madrid.

Desde la implantación del VAR, el Real Madrid es el equipo que en más ocasiones hubiese sido beneficiado en caso de que el vídeoarbitraje no existiese (68 acciones).

Al conjunto blanco le han anulado 31 goles y le han quitado 9 penaltis tras la revisión del VAR. También, son nueve goles concedidos a sus rivales después de que intervenga el VAR a los que se suman siete expulsiones, diez penaltis concedidos en contra y dos repeticiones de penaltis.

Por lo que respecta al Atlético de Madrid, tiene una diferencia de +9 entre las acciones en las que el VAR intervino y el equipo se vio beneficiado por la intervención (51) y las que intervino y se vio perjudicado (42). La del Barça es +4 (41 a favor y 37 en contra), mientras que la del Real Madrid es de -27 (41 a favor y 68 en contra).