Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Secciones

INFLUENCER

"Agresor de mierda": el youtuber Dalas Review es condenado por insultar a su exsuegro

Deberá indemnizar al padre de su expareja, así como difundir la condena en su canal

El polémico youtuber Dalas Review quiere atacar a ElRubius

El polémico youtuber Dalas Review quiere atacar a ElRubius

climatetribe.org

climatetribe.org

El Tribunal Supremo ha ratificado la condena contra Daniel Santomé, conocido como Dalas Review, al rechazar su recurso contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona. El youtuber ha sido declarado culpable de intromisión en el honor y la imagen del padre de su expareja, Miare, por insultos vertidos en nueve vídeos de su canal. Como sanción, deberá indemnizarlo con 12.000 euros y publicar la condena en su canal, que tiene más de 11 millones de suscriptores, hasta en cuatro ocasiones, según informa ‘Facua’.

David Bravo, abogado del demandante, calificó la sentencia como “pionera” en España, al ser la primera vez que se obliga a un youtuber a publicar una condena en su canal principal. Bravo recordó casos previos relacionados con publicaciones en Twitter, como el de Luis Pineda contra Rubén Sánchez, pero destacó la relevancia del fallo para plataformas como YouTube, donde los límites entre la libertad de expresión y el respeto al honor son cada vez más debatidos.

El conflicto se originó tras la disputa judicial entre Dalas y Miare por la custodia de Argos, el galgo que compartían antes de su ruptura hace nueve años. Durante ese proceso, Dalas acusó al padre de Miare de agredir a su pareja, Lizy, y difundió su imagen mientras lo calificaba de “maltratador”, “agresor de mierda” y “enfermo”. El Juzgado número 5 de Barcelona consideró que “nadie con una inteligencia media puede pensar que, con la excusa de la libertad de expresión, se puede manifestar toda esta serie de improperios”.

Esta condena establece un precedente sobre la responsabilidad de los creadores de contenido en las plataformas digitales. El caso evidencia cómo el uso de estas plataformas puede derivar en conflictos legales que trascienden lo privado, exigiendo un equilibrio entre los derechos fundamentales y la libertad de expresión.